Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указала, что ** ** **** в АО «Мегафон Ритейл» по адресу: <адрес> – ТЦ «Север» она приобрела смартфон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., а также аксессуары к смартфону: крышку <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, стекло <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. Данный телефон и аксессуары приобретены в кредит в Банке «Хоум Кредит». На приобретенный товар установлен гарантийный срок. Правила эксплуатации Самртфона не нарушались. В период эксплуатации, гарантийный срок установленный производителем (12 месяцев), а именно с ** ** **** в вышеуказанном товаре был выявлен недостаток: телефон стал греться, и в последствии корпус смартфона стал деформироваться (происходит искривление геометрии корпуса).

** ** **** она обратилась с претензией к АО «Мегафон Ритейл» по адресу: <адрес> ТЦ «Север» о замене купленного товара, на товар надлежащего качества той же марки, модели, цвета. В случае отказа в обмене товара надлежащего качества, о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы.

** ** **** от АО «Мегафон Ритейл» поступил ответ, согласно которому ей предложено обратиться в салон связи Мегафон или автоматизированный сервисный центр, который указан в гарантийном талоне на приобретенный телефон или на сайте производителя, для проведения ремонта телефона.

** ** **** Смартфон <данные изъяты> был сдан на проведение ремонта. При приеме составлено заявление о описание товара: внешний вид: без видимых внешних повреждений, с указанием дефекта: нарушение геометрии корпуса, по мере использования, искривление увеличивается.

** ** **** поступило техническое заключение по проверки качества, согласно которому произведена диагностика, оценка ремонтопригодности оборудования. Оборудование имеет следы эксплуатации. В процессе тестирования/осмотра обнаружено: механическое повреждение корпуса. Механическое повреждение корпуса является нарушением условий гарантийного обслуживания и правил эксплуатации. Сервисный центр отказывает в предоставлении услуг по гарантийному обслуживанию.

При приеме смартфона были обнаружены видимые технические повреждения и царапины в районе слота для сим карты.

** ** **** была вручена повторная претензия к ответчику АО «Мегафон Ритейл» по адресу: <адрес> ТЦ «Север» об обнаруженных технических повреждений и царапин.

** ** **** поступил ответ на претензию, где указано, что продавец отвечает лишь за производственные недостатки товара. За недостатки, возникшие после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования продавец не отвечает.

Указывает, что правила эксплуатации смартфона не нарушались, он находился в идеальном состоянии. После того как корпус смартфона стал деформироваться, смартфоном по прямому назначению перестала пользоваться.

Просит суд расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между истцом и АО «Мегафон Ритейл» от ** ** ****.

Взыскать с АО «Мегафон Ритейл» в пользу истца стоимость приобретенного товара в размере <данные изъяты> руб., убытки, причиненный продажей некачественного товара в качестве оплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты> руб., неустойку за пропуск срока удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной по решению суда, за несоблюдение в установленном добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.

Определением суда от ** ** **** по делу назначалась судебная товароведческая экспертиза, порученная Союзу Торгово-промышленной палаты <адрес> Бузулукский филиал эксперту Т.И.А..

Согласно заключению эксперта № от ** ** **** в ходе проведения экспертизы выявлено механическое повреждение телефона – изгиб корпуса. Выявленный дефект является эксплуатационным. В связи с тем, что выявленный дефект носит эксплуатационный характер, признак существенности не рассматривается.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ судом истцу разъяснены последствия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от исковых требований. Производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Не определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.П. Санфирова

Подлинник определения находится в гражданском деле №2(1)-2560/2018 в производстве Бузулукского районного суда.